Herodoto y la ciencia de su tiempo

El libro constituye una pieza clave para la revisión historiográfica del "Padre de la Historia". Tradicionalmente, la crítica decimonónica postergó la figura de Heródoto frente a la rigidez metodológica de Tucídides, catalogándolo a menudo como un mero narrador de mitos o un cronista de anécdotas populares. Sin embargo, el minucioso estudio de García González desmonta este prejuicio al recontextualizar la obra herodotea dentro del despertar científico del siglo V a.C. El gran acierto del autor radica en demostrar que las "Historias" no son solo una crónica de las Guerras Médicas, sino una enciclopedia viva del saber de su época. A través de sus páginas, se analiza cómo Heródoto operaba bajo los mismos principios empíricos y racionales que los filósofos presocráticos de Jonia y los primeros médicos de la escuela hipocrática. Su método 'basado en la autopsia (la observación directa), la historíe (la investigación o encuesta) y la gnome (el juicio crítico)' se revela como un esfuerzo sistemático por comprender el mundo material y cultural de manera causal, alejándose de las explicaciones puramente divinas.